Hi,
Some of my patches have been made 1 or 2 years ago and I didn't test them when I passed on Lucid 10.04 / pd-ext 0.42.5 (I still was on Windows for the firsts) Sorry if some aren't working anymore... :-/
Cheers
Le 15 mars 2011 21:35, Mathieu Bouchard matju@artengine.ca a écrit :
On Fri, 11 Mar 2011, Olivier Baudu wrote:
For curious, you can see my works with Pd-extended on my website :
J'ai essayé Tribu2codelab2 et ça fait ralentir mon ordi épouvantablement en écrivant une longue liste de messages
/home/matju/Desktop/pd/tribu2codelabe#2/carre0.gif: Not a TIFF or MDI file, bad magic number 18759 (0x4947).
Tu as de la chance, car, en ce qui me concerner je n'arrive plus à l'ouvrir désormais. :-p Pd plante direct. Je l'ai tissé sur Ubuntu 8.04 // pd-ext 0.41.4, et ça marchait bien. Je ne l'avais pas essayé depuis...
Le patch est très très simple mais comporte 15x15 abstractions... ça vient peut-être de là...
J'ai aussi essayé Buvard mais selon la version de GEM, ça fait soit Erreur
de Segmentation (au chargement de la patch avec GEM 92) ou alors ça dessine absolument rien (avec GEM 93)... je comprends pas comment me servir des tampons de GEM ('buffer 1' vs 'buffer 2'), il y a vraiment quelque chose qui cloche là dedans, impossible d'afficher le tampon : ça a juste l'air de ton «Bug-shot».
(Étant donné que mon GEM 93 est pas compilé avec FTGL, j'avais préalablement remplacé [text3d] par [square] avec les autres changements nécessaires pour que ça affiche de quoi.)
C'est plus étonnant, car, contrairement au précédent, c'est un patch très récent que j'ai testé sur différentes machines (cartes graphiques). Je viens encore de l'ouvrir en remplaçant le [text3d] par un [square]... et je n'ai pas de problème.
Je suis sur Lucid, Pdext 0.42.5 (GEM: ver: 0.92.3 GEM: compiled: Sep 22 2010)
| Mathieu Bouchard ---- tél: +1.514.383.3801 ---- Villeray, Montréal, QC