On Sat, 26 Jun 2010, matohawk wrote:
C'est vraiment classe le franglais. Ça donne envie de pratiquer.
Je sais pas à quel point tu fais du sarcasme (étant donné le lien du clip de Jean-Claude van DAMN), mais ça, c'est justement un perpétuel sujet chaud, mais définitivement pas autant que dans les années soixante, époque à laquelle des géants comme André Laurendeau et Jean-Paul Desbiens éditorialisaient sur le méchant dialecte Joual qui pourrit les esprits. De grands politiciens comme Pierre Bourgault ont appelé à l'abandon du Joual et considéraient que cet abandon serait un _affranchissement_ ! Mais rendu en 68, le Joual était rendu culturellement mûr et s'est retrouvé coup sur coup langue de théâtre d'un nouveau courant réaliste, ainsi que langue de la nouvelle chanson, et de vidéoclips. Mais l'anglicisation du Joual a généralement des tendances très fonctionnelles (on le fait d'abord pour ses avantages pratiques) tandis que l'anglicisation du français parisien se fait en termes de cool, d'exotisme, etc. ; et que d'autre part, le Chiac (le dialecte de mes trois liens précédents) se caractérise probablement par avoir un pied qui s'abandonne carrément à la langue anglaise dominante, pendant que l'autre pied refuse de s'abandonner. C'est beaucoup de visions des choses qui sont concurrentes, opposées et interagissantes.
Mais en quoi ça a rapport avec PureData, tout ça ?
Bonne question, parce que dans un cas, on a une traduction d'interface-utilisateur bien faite et bien amorcée, qui va dans un logiciel qui ne fonctionne pas (un des miens... désolé), et on a un logiciel qui marche, dans lequel va une... euh... je vais dire que ça n'a pas tellement l'air _commencé_, même. Mais néanmoins on a parlé de traductions de manuels de Pd récemment et je me disais que c'était l'occasion d'exposer un petit bout de la toile de fond qui amène beaucoup de gens comme moi à considérer certains mots de France comme étant non-français, par exemple. Mais ce serait vraiment plus un sujet pertinent si la communauté pd était plus dynamique par rapport au multilinguisme.
Il reste que pour un logiciel spécialisé existant depuis longtemps et pour lequel les mécanismes de traduction sont primitifs (aucune branche n'a même essayé de traduire les messages d'erreur de pd en général !), le public que ça a attiré est un ensemble de gens qui n'ont pas de besoin pressant de traduction. Ces gens-là n'ont pas tendance à se donner de temps pour traduire de quoi, et les gens qui ont besoin de traduction sont mal placés pour traduire de quoi, surtout s'il ne connaissent pas encore le logiciel ! On a alors que ceux qui sont les mieux positionnés sont ceux qui donnent déjà beaucoup de leur temps au monde de pd, et il faudrait, en quelque sorte, que ce soit eux qui donnent encore plus. Je me demande si on peut expliquer ce cercle vicieux à un commanditaire* ou un subventionneur, afin de briser ce cercle vicieux, mais parmi les artistes québécois, je suis sûrement celui qui s'y connaît le moins en financement ! (et encore là, ça, ça compterait comme du développement en informatique, et les artistes connaissent pas tellement les ficelles de cette sorte-là de financement).
La nétiquette de pd-list ne met pas les esprits de ses participants dans des dispositions linguistiques propices non plus.
_ _ __ ___ _____ ________ _____________ _____________________ ...
| Mathieu Bouchard, Montréal, Québec. téléphone: +1.514.383.3801